À propos
Un site fait avec l'IA, légalement et éthiquement
Algie's Records est construit à l'aide de l'intelligence artificielle. C'est voulu : ce magazine est aussi un exercice pratique pour apprendre à gouverner l'IA de manière éthique et légale, et il sert de support à des formations sur l'IA. Cette page explique pourquoi le site respecte la loi et quelles règles l'éditeur impose à l'IA.
En bref : pourquoi c'est légal et éthique
- Transparence. Le recours à l'IA est annoncé sur chaque page et expliqué ici.
- Contrôle humain et responsabilité. Un éditeur identifié, Olivier Bouchez, fixe les règles, relit les textes et décide seul de leur publication. Il en assume la responsabilité éditoriale.
- Respect des créateurs. Pas de paroles de chansons, des pochettes montrées comme citations et créditées, des photos sous licence libre, des textes originaux contrôlés contre la copie.
- Exactitude. Les faits sont confirmés dans des sources fiables, les désaccords entre sources sont signalés, les erreurs sont corrigées et consignées.
- Vie privée. Aucun cookie déposé par le site, aucun traceur, aucune donnée de visiteur collectée ni transmise à l'IA.
- Indépendance. Pas de publicité, pas de lien commercial, aucun lien avec un label ou une boutique.
Cette page présente l'analyse de l'éditeur et la façon dont il applique les textes. Ce n'est pas un avis juridique.
Les contraintes imposées par l'éditeur
Avant toute ligne de texte ou de code, l'éditeur a fixé des règles écrites. L'IA doit les suivre, et des contrôles automatiques vérifient qu'elle les a suivies. Ces règles sont versionnées avec le site.
- Rien de privé. Le magazine est issu d'un guide d'écoute personnel. Rien de la collection privée n'est publié : ni propriétaires, ni éditions possédées, ni prix, ni listes de souhaits, ni noms de proches. Les faits passent par une liste blanche de champs : ce qui n'est pas explicitement autorisé ne sort pas.
- Pas de paroles. Aucun couplet, aucune traduction. Au plus deux vers, cités dans une analyse qui les explique, avec le nom de leur auteur.
- Des pochettes citées, pas affichées. Petites, créditées (graphiste, label, année), sur une page dont le texte les commente. Dans les listes, chaque vignette mène à sa fiche.
- Des photos libres. Uniquement Wikimedia Commons, avec auteur et licence.
- Des textes originaux. Aucune suite de huit mots identique à Wikipédia ou à une autre source ; les citations de presse ou de musiciens sont courtes, entre guillemets et attribuées.
- Des faits confirmés. Wikipédia sert de point de départ, pas de garant : chaque fait notable et chaque anecdote est confirmé dans la presse, un entretien, un livre ou un site officiel. Sans confirmation, le fait est retiré ou présenté comme un récit (« selon… »). Aucune anecdote inventée.
- Un périmètre. Le rock progressif et sa grande famille ; les artistes d'autres univers n'ont pas de page.
- Aucune promotion. Pas de lien vers des boutiques en ligne ; l'IA indique seulement si un disque est encore édité.
- Aucun suivi des visiteurs. Pas de cookies, pas de statistiques, pas d'appel à des services externes.
- Rien n'est publié sans accord. L'IA prépare et enregistre son travail ; seule une action explicite de l'éditeur le met en ligne.
- Les corrections sont tracées. Une erreur trouvée est corrigée et consignée dans un journal, y compris dans le guide privé dont le magazine est issu.
Qui fait quoi
- Olivier Bouchez, l'éditeur. Il choisit le sujet, le périmètre, le ton et les règles, tranche les cas limites, relit et publie.
- Claude, l'assistant d'IA. Claude est un modèle d'intelligence artificielle développé par Anthropic, utilisé ici à travers Claude Code. Il recherche et recoupe les faits, rédige les textes selon les consignes, écrit le code du site et les outils de contrôle, et signale ce qui est douteux. Pour les gros travaux, il répartit le travail entre plusieurs agents (des instances de Claude qui travaillent en parallèle) et vérifie leurs rapports.
- Algie, le personnage. Le cochon volant est la voix du magazine. Ce n'est ni une personne ni une IA autonome, mais un personnage, inspiré du ballon de la pochette d'Animals.
La chaîne de travail : consignes écrites → faits extraits par liste blanche → rédaction par l'IA → contrôles automatiques (copie, paroles, mots interdits, liens, sources) → vérification des sources → relecture et publication par l'éditeur. Chaque modification est enregistrée dans l'historique du projet.
L'AI Act : pourquoi le site est conforme
Le règlement européen sur l'intelligence artificielle (règlement (UE) 2024/1689, dit « AI Act ») classe les usages de l'IA selon leur risque et impose des obligations à ceux qui développent les systèmes (les « fournisseurs ») et à ceux qui les utilisent sous leur autorité (les « déployeurs »).
- Les rôles. Anthropic est le fournisseur du modèle d'IA à usage général Claude : les obligations propres à ces modèles (documentation, politique de droit d'auteur, résumé des données d'entraînement) lui reviennent. L'éditeur du site est un déployeur : il utilise Claude pour produire des textes qu'il publie.
- Pas de pratique interdite. Aucune des pratiques de l'article 5 (manipulation, notation sociale, reconnaissance des émotions, identification biométrique…) n'est en jeu.
- Pas d'usage à haut risque. Écrire sur la musique ne relève d'aucun des domaines de l'annexe III (emploi, éducation, crédit, services publics, justice, maintien de l'ordre…). Les obligations des systèmes à haut risque ne s'appliquent donc pas.
- Transparence sur les textes générés (article 50, paragraphe 4). Le déployeur qui publie un texte généré par l'IA pour informer le public sur des questions d'intérêt public doit indiquer que le texte a été généré, sauf si ce texte a fait l'objet d'un examen humain ou d'un contrôle éditorial et qu'une personne en assume la responsabilité éditoriale. Le site remplit les deux conditions à la fois : le recours à l'IA est annoncé sur chaque page, et les textes sont relus et publiés sous la responsabilité d'un éditeur identifié.
- Pas d'hypertrucage. Aucune image, voix ou vidéo générée n'imite une personne, un lieu ou un événement réels : les photos d'artistes sont de vraies photos sous licence libre, les pochettes sont les vraies pochettes, citées.
- Pas de conversation avec une IA. Le site ne propose aucun agent conversationnel. Si un jour il en proposait un, il dirait clairement au visiteur qu'il échange avec une IA (article 50, paragraphe 1), et cette page ainsi que la politique de confidentialité seraient mises à jour au préalable.
- Maîtrise de l'IA (article 4). Le déployeur doit veiller à un niveau suffisant de connaissance de l'IA chez ceux qui l'utilisent. C'est précisément l'objet de ce projet : apprendre à encadrer l'IA, documenter les règles et les contrôles, et s'en servir comme support de formation.
Le règlement exempte l'usage purement personnel et non professionnel de l'IA. Le site sert aussi à des formations : il ne s'appuie donc pas sur cette exemption et applique les règles comme un déployeur ordinaire.
La vie privée (RGPD) : pourquoi le site est conforme
Le responsable du traitement est l'éditeur, Olivier Bouchez, établi en Belgique. Le site est conçu pour traiter le moins de données possible (minimisation, article 5 du RGPD).
- Les visiteurs. Le site ne collecte ni ne conserve aucune donnée personnelle : pas de compte, pas de formulaire, pas de statistiques, pas de profilage, aucune décision automatisée. Aucune donnée de visiteur n'est transmise à l'IA.
- L'hébergement. Comme tout site web, celui-ci est diffusé par un hébergeur, Cloudflare, qui traite des données techniques de connexion (adresse IP, métadonnées des requêtes) pour acheminer les pages et protéger le site contre les abus. Ce traitement repose sur l'intérêt légitime à diffuser un site sûr (article 6, 1, f) ; l'éditeur ne consulte ni n'exploite ces données. Cloudflare est une entreprise américaine certifiée dans le cadre du EU-U.S. Data Privacy Framework, qui encadre les transferts de données vers les États-Unis.
- Le courrier. Un message envoyé à [email protected] est transmis à la boîte de l'éditeur et sert uniquement à répondre. Il n'est ni publié, ni transmis, ni utilisé à d'autres fins, et il est supprimé quand l'échange n'a plus d'utilité.
- Les artistes. Les pages évoquent des musiciens, personnalités publiques, à partir de sources publiques et dans un but d'expression artistique et journalistique (article 85 du RGPD). Toute personne concernée peut demander une rectification.
- Les proches de l'éditeur. Le guide privé dont le magazine est issu contient des informations personnelles ; aucune n'est publiée, et des contrôles automatiques bloquent les noms concernés.
- Vos droits. Accès, rectification, effacement, opposition : écrivez à [email protected]. Vous pouvez aussi introduire une plainte auprès de l'Autorité de protection des données (autoriteprotectiondonnees.be).
Le détail figure dans la politique de confidentialité.
Le droit d'auteur
Le droit belge permet de citer une œuvre pour la critique, la polémique, la revue ou l'enseignement, si la citation sert le propos, reste dans la mesure justifiée et mentionne la source et l'auteur (Code de droit économique, article XI.190, 1°). Le site s'y tient : pochettes petites et commentées, vers rares et analysés, citations courtes et attribuées. Les textes produits avec l'IA sont contrôlés contre la copie, et le fournisseur du modèle a ses propres obligations en matière de droit d'auteur au titre de l'AI Act. Pour demander le retrait d'un contenu : [email protected]. Le détail figure dans Pochettes, photos et citations.
Les limites
Une IA peut se tromper avec aplomb : confondre deux dates, attribuer une phrase à la mauvaise personne, combler un vide par une anecdote plausible. Les règles, les contrôles et la vérification des sources réduisent ce risque sans le supprimer. Si vous repérez une erreur, écrivez à [email protected] : elle sera corrigée, et la correction servira aussi d'exemple.
Formations et contact
Pour toute demande de renseignement, de formation ou de consultance sur la gouvernance de l'IA, rendez-vous sur olivier-bouchez.com. Pour le magazine lui-même : [email protected].